Aine’s Daughter asked:
Ik heb een e-mail van iemand, dat heksen niet bestaan, en dat als ik denk dat ik ben een heks, ik ben waanvoorstellingen en moeten worden opgesloten, omdat magie en dergelijke of alle pretenderen, en bestaan niet in de logische, rationele wereld. (Met iets minder nauwkeurig spelling.) Dat maakte me nieuwsgierig, hoe anderen reageren in soortgelijke situaties? Wat zeg je (in het echte leven of hier) wanneer iemand zegt zoiets?
Brujeria
Ik heb een e-mail van iemand, dat heksen niet bestaan, en dat als ik denk dat ik ben een heks, ik ben waanvoorstellingen en moeten worden opgesloten, omdat magie en dergelijke of alle pretenderen, en bestaan niet in de logische, rationele wereld. (Met iets minder nauwkeurig spelling.) Dat maakte me nieuwsgierig, hoe anderen reageren in soortgelijke situaties? Wat zeg je (in het echte leven of hier) wanneer iemand zegt zoiets?
Brujeria
19 Comments
Zij maken gebruik van een andere betekenis van het woord heks.
Afhankelijk van hoe rationeel de persoon… is verklaar ik dat mijn zijn een Heks hoe life' mijn is; s geloven. It' s mijn spiritualiteit, mijn godsdienst en hoe ik leef. Het heeft niets om te doen wat op de films wordt gezien. Het is een manier van het leven en vooral vlieg ik niet:) Ik stuur ook heel wat mensen naar mijn website en yahoo groepeert beide genoemde PaganPromises eveneens voor informatie.
Kristi
Ik ben een Tovenaar…. en het werkelijk pisses me weg wanneer de mensen zeggen ik niet… ik enkel zo gek word ik besta wil iemand loon maken!!!!
Ik glimlach en liet hen weg zeggen wat zij willen.
Waarom niet wat magie op hen ….* meesmuilen
An understanding of the mysteries that may your mind stay sharp.
An understanding of the supernatural occurrences that there idiocy prevents them and understanding all the supernatural occurrences that would mean them from having true understanding of the mysteries that there idiocy prevents them.
An understanding all the mysteries that lie within it nobody in this event were referring to wicca assume.
My mother was and at one point was but can tell them gaining an understanding all the mysteries that lie.
Magic is pretenderen, indien door "magische" bedoel je bovennatuurlijke krachten. Als een soort van persoonlijke of collectieve psychologische ritueel, denk ik magie is echt genoeg in die zin. Geloven in bovennatuurlijke krachten is waanvoorstellingen. Maar ik denk niet dat het warrants vergrendeling mensen. Dat is aardig gek ook. Een deel van de vrijheid betekent dat mensen geloven wat ze willen. Heksen zeker bestaan, als al het duurt om een heks is zelf-identificatie als een heks. Als de definitie van "heks" is "wie heeft bovennatuurlijke krachten en vaardigheden," dan zijn er geen heksen in die zin – alleen mensen die noemen zichzelf heksen.
1. "Ik denk dat hangt af van je definitie van een heks. Jij en ik lijken te hebben verschillende definities." 2. "Als je zegt dat ik zou worden opgesloten omdat jij en ik blijkbaar op een woord anders, dan ben ik dankbaar u zich niet in een positie van macht over mij in deze maatschappij." 3. "Het is waar dat magick niet kan worden gemeten of beschreven door logica en rede. Dat is het punt. Ik kan niet bewijzen er meer op deze wereld dan de rede en logica kan uitleggen, maar ik kiezen om het op deze manier waarnemen. Maar dit is niet een of / of-scenario; rede en logica zijn een set van hulpmiddelen om te kijken naar het heelal, en ik kan ze gebruiken als ik behoefte aan. Magick is meer in overeenstemming met fantasie (ja, het is waar) en creativiteit, en dat in en van zelf is een waardevolle manier om te kijken naar het heelal, zolang men niet verliest zijn greep op de reden. "
I' m niet een heks, maar als ik was, zou ik misleidend zijn en ik dat zij sleeplijnen die als mensen worden vermomd zijn en ik zou één of andere voodoowerktijd uitvoeren om hen in het volgende koninkrijk te gieten…. of iets.
Your ‘friend’ sounds a tad rude. When I am informed that my religious beliefs are delusional, I acknowledge that the person who thinks they are is delusional and I continue knitting my bungalow.
It is one of the burdens that we must bear that whatever opinion we hold about anything, somewhere not a million miles away will hold a contrary opinion and feel urged by some spirit or other – possible the Dark Angel of ID – to deal with you the way Adolph Schicklegruober dealt with those who were untermenschen, but who lack the power to put their phantasies into practice, and so from the safety of the big rock of email, behind which they hide, they shoot fiery darts at their victims.
Victims are advised to remain, cool, calm, collected, and to feel mighty sorry for the mental state of the benighted souls who cannot tolerate contrary opinions without fulminating, and spitting out a gobful of feathers and pins.
Ignore them. They cannot stand being ignored, for they are little people, small minded, uncivilised, uneducated, and usually have extreme differentiated psychopathic personalities.
Eerst: I' droevig m u moest behandelen dat = het zuigt.
Er zijn veel manieren om op dit te antwoorden. U kunt overdreven vrolijk zijn, en met hen over u akkoord gaan die volledig krankzinnig en misleidend zijn (wat hen net aanstreept. Zijn te letten op grappig). U kunt met hen over het debatteren, heeft het zeggen van christendom heidense DNA, dat Magisch zoals eerder zwaar gebed, enz. zo goed is (, maar als you' re vereisend een versie, kan het goed) werken, of u kon enkel gaan " O.k., that' s nice" en negeer hen (wat waarschijnlijk de beste manier veruit te reageren, maar what' is; s de pret in dat?)
Ik glimlach enkel en neig meestal.
Wat zegt u wanneer iemand uw werkelijkheid ontkent?
Soms, het de last waard is om om het even wat helemaal niet te zeggen. Zij kunnen geloven wat zij willen. Als u denkt proberen zij enkel om u uit te schelden, browniepunten te winnen in hun begrip van hemel te krijgen, en zullen niet luisteren, is er niet veel punt aan het zeggen van om het even wat.
Of u kunt hen eraan herinneren daar bent minstens twee kanten aan alles, en het is o.k. dat y' iedereen gaat niet akkoord. Zelfs hebben de muntstukken drie – een bovenkant, een bodem, en een rand. Als zij een open mening hebben, kon u een groot gesprek hebben.
Veel mensen zijn misleidend. Dat op zich en uit zichzelf is geen reden om een persoon te beperken. Gewoonlijk, wordt dat gerechtvaardigd slechts door commissie van een ernstige misdaad. Zelfs als iemand geestelijk – ziek is, typisch is de beperking voor behandeling beperkt tot omstandigheden wanneer een persoon een ernstig gevaar voor hem/zelf of anderen is. Misschien weet de persoon wie met de elektronische post verstuurde u wat niet zij over spreken?
Duw op de schrappingssleutel.
Teveel Buffy is slechte mmkay?
Het klinkt als zij waarschijnlijk enkel probeerde om u in dat bepaalde geval te knijpen, zo misschien it' s niet waard het hinderen met hen.
Maar het is een kwestie waard het richten in een grotere betekenis, omdat zo vele mensen in onze cultuur schijnen om gelijkaardige meningen te delen.
Eerst, denk ik it' s belangrijk om te proberen en te berekenen enkel wat zij denken of dat we' veronderstellen; het re eisen, wanneer wij dat de magische werken, of dat we' zeggen; re heksen. Vaak hebben zij enkel een misverstand van wat die woorden betekenen, wegens hun onwetendheid van de eigentijdse neopagan beweging.
Als zij begrijpen, bijvoorbeeld, dat Wicca een godsdienst is, dan zou het voor hen dwaas zijn om te beweren dat geen Wiccans bestaat; het zou als het zeggen zijn geen Boeddhisten bestaan. En vele Wiccans roept zich ook heksen, omdat zij magisch uitoefenen.
Zo zijn zij die zeggen dat niemand praktijken magisch? That' niet waar s duidelijk, omdat mensen in vele verschillende diverse soorten van de godsdienstenpraktijk magisch, met inbegrip van hekserij. Bijvoorbeeld, worden de medicijnmannen in sommige inheemse culturen genoemd heksen. Zij bestaan zeker, aangezien om het even welke antropoloog u kan vertellen. Al dan niet u zij gelooft kan daadwerkelijke magisch uitvoeren — namelijk of magisch eigenlijk werkt — is een afzonderlijke vraag.
Zo let' s zegt that' s hun hoofdbezwaar: zij don' t denkt dat om het even welk soort de magische werken. Vele mensen veronderstellen dat, maar natuurlijk er geen bewijs van het is. Het zou onmogelijk zelfs zijn namelijk in principe om te bewijzen dat magisch onmogelijk is; omdat het logisch gezien onmogelijk is om een algemeen begrip negatief te bewijzen. (Zoals: Bewijs dat er geen purpere eenhoorns overal in de kosmos zijn. Het kan niet worden gedaan, zelfs in principe.)
Enerzijds, zou men eerlijk ook moeten toegeven dat magisch niet gemakkelijk, ook niet is gebleken. De meesten pagans zien vandaag magisch als *natural* niet bovennatuurlijk; dat betekent dat de wetten van Aard op elk moment worden uitgevoerd, en de manier dat het Magische werk meer als opmerkelijke toeval of synchronicities is dat " enkel happen" — en niet fysisch onmogelijke dingen als het vliegen rond op bezemstelen.
Zo hun bezwaren tegen magisch — en hun eisen dat het onmogelijk kan bestaan — waar dat komt uit?
Meestal komt het uit een ONBETWISTBARE VERONDERSTELLING dat zij maken: Namelijk, de veronderstelling van Filosofische Materialisme.
Dat is het metafysische idee dat het enige ding dat uiteindelijk in de kosmos bestaat fysica en fysiek materiaal is — kwestie en energie en krachten. Van die filosofie, bestaan er bewustzijn en de gedachten en al subjectieve ervaring slechts als ??n of ander soort regeling van kwestie en energie. It' s niet een slechte gissing, als hypothese of het werk veronderstelling te maken — wanneer en als u WETENSCHAP DOET. Omdat enkel, wanneer you' re het doen wetenschap, you' het re proberen om te weten te komen hoe de werken van de Aard, niet hoe uw mening of bewustzijn werken. Zo schermt u enkel al bespreking van bewustzijn af, en concentreert zich inzake fysieke kwestie.
Maar dat betekent niet dat het fysieke materiaal allen daar is in de wereld is, of dat alles kan zijn. En het zeker betekent niet dat alles in de wereld kan of door wetenschap zou moeten worden verklaard. Zo is de filosofische veronderstelling van Materialisme enkel dat: een veronderstelling. Niet een feit. Gebleken niet. Niet zelfs geschikt om zijn gebleken. It' s enkel een veronderstelling, en zoals alle veronderstellingen, zou het verkeerd kunnen zijn. Zo moeten de mensen realiseren dat de materialisme slechts een veronderstelling, en niet een bewezen feit is.
(En, ik zou zeggen, it' s een veronderstelling die met het eigenlijke feit van onze eigen bewustzijn en subjectieve ervaring het oneens is. Omdat het ENIGE ding dat wij met zekerheid kunnen weten ons eigen bewustzijn is. De materi?le wereld kan niet zijn om het even wat bij allen als wij veronderstelt het, in werkelijkheid is; en inderdaad, schijnt dat te zijn enkel wat de quantumtheorie en de relativiteitstheorie in moderne fysica ons hebben getoond: dat onze gebruikelijke ervaring van de fysieke wereld en onze gebruikelijke idee?n over het, enkel duidelijke VERKEERD is. Als zelfs de fysieke wereld zodat veel vreemder dan is veronderstelden wij ooit, dan hoe om het even wie kan eigenlijk denken dat zij zeker kunnen zijn magisch niet? bestaat)
De wetenschap is goed voor slechts een zeer smalle waaier van natuurverschijnselen: namelijk, die die, zodat de wetten van Aard kunnen opnieuw worden getest steeds weer en over, herhaalbaar en voorspelbaar zijn om hen te bevestigen. De wetenschap kan po?zie of geen romantische liefde verklaren of waarom de rozen mooi zijn. De wetenschap is slechts goed voor ??n ding: te weten komend hoe de Aard werkt.
De godsdienst is een volledig afzonderlijk domein van wetenschap; en mits die twee domeinen totaal afzonderlijk blijven, is er geen reden voor om het even welke conflicten tussen hen. Al " conflicts" gebeur door mensen die godsdienst proberen te gebruiken om Aard te verklaren — in plaats van het gebruiken van wetenschap voor dat; of anders door mensen die wetenschap proberen te gebruiken om de betekenis en het doel van het leven te verklaren — welke de baan van godsdienst en spiritualiteit is. Zo moeten zij afzonderlijk worden gehouden en apart.
Het zelfde ding houdt voor magisch en wetenschap: zij zijn twee zeer verschillende benaderingen van het verklaren van hoe en waarom de dingen gebeuren. Geen conflict, als u hen afzonderlijk houdt. Magisch kan noch zijn gebleken noch disproven; zo hebben de mensen een recht hun eigen geloven te houden.
.
Wi?c chcia?bym powiedzie?, ?e definicja wied?ma jest kto?, kto praktyk czarodziejstwo. Widz?c, ?e istniej? ludzie, którzy praktyki czary, to logiczne, aby zak?ada?, ?e istniej? ludzie, którzy s? czarownic.
er zijn veel mensen willen dat er, maar het is hun mening dat magie etc is niet echt, die zij hebben recht op, niet iedereen heeft om te geloven in it.with de persoonlijke misbruik, dat wil zeggen dat waanvoorstellingen en hoeft te worden opgesloten soort opmerkingen Ik ben geneigd te glimlachen en nodd these days, I dont zie het punt in laten leren me.to eerlijk ik jammer hun onwetendheid te geloven niemand kan hebben anopinion in dit leven, dat is tegen hun! mensen zullen altijd meningen en overtuigingen van hun eigen thats wat maakt het leven interessant. Ik weet mijn eigen overtuigingen en dont voelen de noodzaak om pointlesly lager mezelf op het niveau van hun imatuity en shallowness of proberen te rechtvaardigen mezelf aan niemand, behalve ik.
Ik werd verteld door een atheïst de andere dag dat ik niet echt een heidense, ik was gewoon een "wannabe", dus ik soort van weten waar je vandaan komt. Hoewel hoe kan men een "wannabe heidense" is dan ik. Mijn zieke en verwrongen humor wilde vergelding die echt stomme citaat van "haar alright, God gelooft niet in atheïsten ofwel". : D Echt wel, ik geblokkeerde de persoon. Dat soort persoon is niet de moeite waard om elke vorm van angst of leed. Ik herinner mezelf Ik ben de persoon en beter gaan. Ik ben veilig genoeg in mijn overtuiging dat ik niet hoeft te sjorren op mensen.
An higher power like god there lots out there also demongood witchesbad witchesvoodoomagicmiraclesetcetc there lots out there lots out there lots out.
An higher power like god there lots out there lots out there also demongood witchesbad witchesvoodoomagicmiraclesetcetc there lots out there also demongood witchesbad witchesvoodoomagicmiraclesetcetc.
An higher power like god there lots out there also demongood witchesbad witchesvoodoomagicmiraclesetcetc there also demongood witchesbad witchesvoodoomagicmiraclesetcetc there lots out there lots out there.